D'après ce que nous comprenons, certains, en France, rapportent que la stratégie de la défense de M. Strauss-Kahn viserait à salir injustement la plaignante : grâce aux ressources financières de ce dernier, ses avocats auraient l'intention de manipuler le système judiciaire américain pour obtenir un résultat favorable.

Cela n'est pas vrai. Le système judiciaire, aux Etats-Unis, diffère du système français en ce qu'il n'existe pas d'institution telle qu'un « juge d'instruction » indépendant, qui enquête sur les accusations puis produit un dossier d'enquête aux avocats de l'accusé.

Parce qu'il n'y a pas de « juge d'instruction » indépendant aux Etats-Unis, un avocat de la défense doit mener sa propre enquête sur les faits afin de représenter son client de façon efficace et de préparer le procès. Bien que l'accusation dévoile à la défense certains éléments de son enquête avant le procès, l'accusation ne fournit pas toujours les éléments pertinents et, souvent, l'accusation considère ces éléments d'un oeil différent de celui de la défense.

Il serait par conséquent plus que téméraire, pour n'importe quel avocat de la défense et dans n'importe quelle affaire aux Etats-Unis de ne s'appuyer que sur les éléments fournis par l'accusation. Il est de son devoir éthique que de mener sa propre enquête.

C'est pourquoi nous menons notre propre enquête au nom de M. Strauss-Kahn. M. Strauss-Kahn ne serait pas correctement défendu si ses avocats ne le faisaient pas. En cela, il n'est pas différent de n'importe quel autre personne traduite devant la justice américaine.

Nous croyons profondément aux vertus du système judiciaire américain, et nous avons la conviction que M. Strauss-Kahn bénéficiera d'un procès équitable. Nous continuons de penser que M. Strauss-Kahn finira par être reconnu innocent de ces accusations.

Auteur du communiqué : William W. TAYLOR et Benjamin BRAFMAN, avocats pénalistes américains, chargés de la défense de Dominique Strauss Kahn